Fokus Israel 2012.03.01

Dan Johansson läser nyheter på svenska.

Han tar upp olika saker om säkerhetsläget i Mellanöstern. Bland annat att Egypten säger sig vara redo att gå i krig med Israel.

Han tar upp lite olika positiva ämnen som rör samarbete mellan israeler och palestinier inom sjukvård.

Järnvägsprojekt i Israel som gäller en period om 5-6 år.

Ett flertal andra ämnen tas upp utöver detta.



Eddie Chumney läser nyheter på engelska.

Fredsprocessen mm berörs av Eddie.


Båda videoklippen är väl värda att lyssna till.

Politik, igen

Jag tänker fortsätta där jag slutade mitt förra inlägg om politik.

Som kristen har jag ännu så länge valt att stå för en Kristdemokratisk politik, men börjar fundera på om det är ett parti inför framtiden. Mycket av det som tidigare fått mig att stå för deras politiska åsikter och värderingar har snabbt ändrats eller till och med raserats.

Adaktusson skriver följande i tidningen Dagen om KD: s så kallade ”flipp – floppande”: Kristdemokraterna, liksom svensk politik i övrigt, är i behov av företrädare som drivs av en grundläggande idé om hur samhället ska förändras. För tilltron till det politiska systemet tarvas politiker som brinner för något mer än ministerposter.

Kanske är det så att Sverige skulle behöva ett nytt ”kristdemokratiskt” parti. Ett parti som i tider av liberalisering och nedmontering av dygder och traditioner, fortfarande står upp för det som av många (MEN INTE ALLA) föraktas och nedvärderas.

Man skulle få möjligheten att sätta en politisk agenda som inte styrs av partihistoria och partipolitisk tradition. Man skulle kunna ta itu med miljö och energifrågor med ambitionen att rycka initiativet ur händerna på MP utan att använda orden ”höjda skatter”. Man kan få såväl enskilda medborgare/väljare såväl som företag att ta beslut om att gynna miljön genom att utfästa förenkling och/eller ekonomiska lättnader/morötter. Men väljer man att tänka skatteintäkter NU och inte IMORGON går sådant inte att genomföra och MP behåller initiativet på energi och framför allt på området miljö. Jag var inne på att underlätta för den som vill investera solceller eller små vindkraftverk. Även Elbilar kom på tal. Biogas och vätgas kan vara andra drivmedel för bilar/maskiner som skulle ges en politisk uppmuntran. Samtidigt så tvingar man indirekt bil och motorindustrin att ta fram vettiga, effektiva och fungerande alternativ till fossila bränslen.

Man kan också ta ifrån SD invandrings och främlingsfientlighetens politik. Fientligheten kan man kanske inte ta ifrån deras väljare, men genom att utlova förändring som samtidigt underlättar och ger tydliga regler om restriktioner kan man ta tillbaks politiken. Kanske genom att sätta upp enkla och klara regler om att den som begår brott i Sverige under tiden som asylsökande riskerar att omedelbart utvisas. Kanske också om att den som får/fått asyl kan få detta prövat vid olika slags brott (det är skillnad på t.ex. våldsdåd och att gå mot röd gubbe) . Detta samtidigt som man underlättar inte bara som idag (har fått det intrycket av asylpolitiken) för HBT personer utan också för KONVERTITER och regimkritiker att erhålla asyl i Sverige. Samtidigt så måste man vara vaksam mot personer som är verksamma inom eller är ideologiska underblåsare i diverse extremistiska organisationer med våld på sin agenda. Exempelvis personer som bevisligen tillhör olika slags terroristorganisationer skall kanske inte erbjudas uppehållstillstånd såvida man inte samarbetar med SÄPO/Interpol med syfte att avslöja dess verksamhet i olika länder/regioner. Det ger samtidigt en möjlighet att ta tillbaks invandringspolitiken från politiska grupper på den yttersta vänsterkanten då dessa ibland verkar vara öppna för all invandring utan restriktioner. Samtidigt som man också tar ifrån främlingsfientliga grupper deras politiska grund. Jag känner inte till allt om asylpolitiken så jag skall inte utveckla mer just nu.

Ett kontroversiellt ämne är slöjförbud. Jag är medveten om att jag kan spela invandrarfientliga och rasistiska personer/grupper i händerna. Samtidigt så måste man ta upp ämnet. Jag vet också att det är nära till hands att ropa religionsfrihet. Det faller samtidigt samman med kvinnors lika värde och samma rättigheter som männen åtnjuter inom de grupper som förespråkar beslöjade kvinnor även i Sverige. Genom att även förbjuda maskering i samband med demonstrationer/manifestationer (vilket medvetet används i syfte att försvåra och förhindra identifiering) så ger man ett allmänt förbud en bredare acceptans och mening. Här (vid demonstrationer/manifestationer) skall också polisen ges möjlighet att använda sig av så kallad ”nolltolerans”. Idag kan maskerade personer begå våldsbrott eller begå grov skadegörelse i samband med demonstrationer/kravaller och klarar sig ostraffade undan då polisen sällan lyckas gripa alla som deltar i dessa oroligheter/brott. Brott som vederbörande personer troligtvis inte skulle komma på tanken att begå om det fanns ett maskeringsförbud och man på så vis riskerar att identifieras och lagföras. Det underlättar också för till exempel sim och badanläggningar att motivera hygien som skäl att neka slöjbärare eller andra med heltäckande klädsel. Här kan t.ex. ett förslag vara att man under vissa tider endast tillåter kvinnor och samtidigt hindrar fri insyn i dylika anläggningar. Även arbetsplatser där det av säkerhetsskäl är motiverat lättnader och underlag för att sätta upp regler. Kan man förbjuda rökning på caféer och restauranger så är det inte fel att samhället är tydligt även här. Det ger också kvinnor som känner sig tvingade av tradition styrka och stöd till att motsätta sig familjens eller omgivningens krav att bära slöja.

Vi har en debatt som pågår på svenska ledarsidor och andra debattsidor. Den handlar om utifall omskärelse på pojkar skall förbjudas eller ej. Jämförelser görs med den som utförs på flickor i eller från vissa kulturer. 

Man måste här dels vara tydlig med att omskärelse på flickor har syftet att begränsa flickors/kvinnors sexliv. De varianter jag har hört talas om är dels ett ingrepp där slidöppningen mer eller mindre sys ihop (växer ihop) detta med det uttalade syftet att det skall vara tydligt att flickan/kvinnan är oskuld på bröllopsnatten. Detta leder till smärta vid de första samlagen och även skräck inför smärtan = dubbelt lidande. Dels finns varianten där hela eller delar av klitoris blir bortskuren och hämmar för all framtid hennes sexualdrift (njutning). Dessa ingrepp sker dessutom i icke medicinska/kliniska miljöer som och ofta av ”kloka” kvinnor med hjälp av synnerligen undermåliga redskap. De har heller inget uttalat stöd i religiösa skrifter (såvitt undertecknad känner till) utan förekommer i olika traditioner.

Att jämföra dessa med de ingrepp som sker på judiska pojkar på den åttonde dagen och på muslimska pojkar oftast innan de når tonåren (puberteten) går inte. Medicinskt/kliniskt går det inte i Sverige i alla fall. Näppeligen i de judiska samhällen/grupper som finns inte bara i Sverige utan i de flesta länder/kulturer runt om i världen. Muslimska pojkar i andra länder än i Sverige kan dock beroende på var de lever tvingas uppleva undermålig medicinsk/klinisk miljö.

Både judisk och muslimsk omskärelse på pojkar är religiöst motiverad, då den klart har blivit uttalad och dessutom praktiserad i nära nog 1400 år bland muslimer och i gott och väl 4000 år bland judarna. Rent medicinskt finns det som bekant inget som talar för att pojkar/män som är omskurna upplever begränsningar i sexlivet. Enskilda fall finns givetvis. Oftast är det mentalt/psykologiskt och inte fysiskt i denna lilla, lilla grupp. Men skall den synnerligen lilla minoriteten styra praxis. I så fall måste alla medicinska ingrepp ifrågasättas eftersom det nu och då dör folk på operationsborden runt om i Sverige. Detta trots att operationen skulle ha räddat personens liv. Faktum är att det finns fler medicinska argument som talar för omskärelse på unga pojkar/bebisar än som talar emot. Såväl urinvägsinflammationer som risken att smittas av HIV/AIDS minskar, bara för att nämna ett par saker.

Här står då ickereligiösa personers hat mot religiösa traditioner och jag ser på kommentarer när ämnet kommer upp att det dessutom i vissa fall handlar om oförfalskad rasism och Antisemitism.

Läkare skriver debattartiklar om hur hemskt detta är, att omskära små bebisar i enlighet med föräldrarnas önskemål utifrån religiös tro och tradition. Samma läkare som kräver SAMVETSFRIHET och rätten att säga nej vid dessa så kallade ”övergrepp” blir lika aggressiva/upprörda när sjukvårdspersonal inte vill delta vid abort av samma skäl. Detta rimmar mycket illa. Om samvetsfrihet skall gälla i det ena fallet bör det gälla i det andra fallet.

Här är ett ämne/område där ett nytt radikalt politiskt parti skulle kunna utmärka sig. Samvetsfriheten skall gälla i båda fallen. Om sjukvårdspersonal som vägrar utföra omskärelser skall ges rätten att tacka nej, då skall också rätten att säga nej vid abort gälla. Om inte i det ena fallet. Inte heller i det andra fallet. Det skall gå att vara tydlig och radikal på dessa punkter, utan att övriga debattörer skall ges en rättfärdigad möjlighet att ropa extremist eller bakåtsträvare. Man måste också påminna sig om att vi i Sverige erkänner och säger sig vara stolta över de Mänskliga Rättigheterna. En rättighet är RELIGIONSFRIHET. Föräldrarna har rätt att undervisa barn i sin respektive religion och fatta beslut som rör barnen/barnet ifråga som har med religion att göra.

Jag väljer här att avsluta detta inlägget, men kommer säkert in på ämnet en eller flera gånger framöver.

Hälsningar Gideon.

Nyheter 2012.02.23 från Fokus Israel

Eddie Chumney läser upp nyheter på engelska.

EC kommenterar Fredsprocessen mellan israeler och palestinier.
Framsteg och bakslag.
Redogör även för viss oenighet bland palestinska företrädare (PLO-Fatah och Hamas) om erkännande av Israel som nation.

Situationen i Mellanöstern med fokus på Syrien och hur det påverkar Israel.

Irans kärnvapen ambitioner tas upp ur ett israeliskt perspektiv. Skall det bli nödvändigt med krig eller kommer diplomatin att fungera?



Dan Johansson läser upp nyheter på svenska.

DJ tar oss med på en lite annan resa.

Snöfall och regn i norra Israel. Mer regn under januari månad än på flera år.

Äldsta paret som invandrar till Israel 95 och 93 år har dom hunnit bli.

Ariel Sharon ligger fortfarande i koma sedan 6 år efter ett slaganfall.

För tolfte (12) gången attackeras gasledningen som löper från Egypten till Israel och Jordanien.

Ett nytt solkraftverk byggs nu i Negevöknen utanför staden Beer Sheva. Det är ett så kallat "fotoelektroniskt" dito och beräknas leverera 35 Megawatt.

Under nästa år räknar man att 75 % av dricksvattnet i Israel är avsaltat havsvatten. Om tio år tror man att Israel för första gången skall ha överskott på dricksvatten då det planeras fler anläggningar vid Medelhavet.



Jag vill också passa på att lägga upp en kort video om samarbetet mellan Israeliska och Palestinska bönder/jordbrukare. Filmen är 2:50 lång och visar bilder från en gemensam jordbruksmässa. Ett fyrtiotal jordbrukare från Gaza och ca 150 från Västbanken besökte mässan.

Vilken politik?

Vilken politik vill du/jag/vi ha?

Kan nya politiska partier i Sverige bli något annat än dagssländor?

Vad kan vi göra eller vad bör göras för att nya partier skall bli annat än just dagssländor?

Finns den perfekta politiska agendan?

Den första frågan beror till stor del på vem du eller jag är, vilken bakgrund du eller jag har och i vilken miljö/omgivning vi rör oss i. Vad som är viktigt för dig eller mig avgör också vilken politik vi önskar skall finnas. Som småbarnsförälder önskar man detta. Som pensionär önskar man något annat. Som löntagare (arbetare) prioriteras andra saker än vad företagare och högre tjänstemän prioriterar. Någon söker det som kittlar och utmanar och önskar därför en djärvare politik än den som söker tryggheten och säkerheten. Kvinnor och män har olika behov även om genusforskare hävdar att det är ett påhitt. En söker individens frihet/bästa. Den andre hävdar kollektivets bästa. Men det som förenar alla dessa grupper och individer är till slut de facto att man är sig själv närmast, även om en och annan försöker hävda motsatsen.

Den andra frågan kan både besvaras med ett nej och ett ja.

Nej, det parti som i grund och botten är ett renodlat ”enfrågeparti” kommer sällan eller aldrig att överleva mer an en eller två mandatperioder. Inte heller det parti som har en eller två färgstarka och karismatiska ledare där det inte finns eller kan finnas en naturlig tronarvinge kommer troligtvis inte heller det att överleva så mycket längre. Mer eller mindre renodlade missnöjespartier kommer inte heller de att överleva mer än en eller två mandatperioder. Däremot kan frågorna som dessa partier väcker/driver leda till att andra mer etablerade partier absorberar frågan och den blir en del av deras identitet.

Ja, det kommer att finnas nya partier som kommer att sätta sin prägel på politiken under långa tider. Alla de etablerade partierna vi idag har var en gång nytt. Bara titta på KD eller MP som under olika långa perioder befann sig utanför maktens korridorer men som nu är väl eller till synes väl förankrade och etablerade inom svensk politik. Under olika perioder är och har dessa partier setts som obekväma och kantiga, men sätter var för sig sin prägel på politiken.

På den tredje frågan skulle ett svar faktiskt vara den så omtalade fyraprocentspärren. Den gör det svårt för nya partier att slipas/skolas in i seriöst politiskt arbete som bara ett flertal mandatperioder kan åstadkomma. Här skulle (om yrkespolitikerna vågade) istället den så kallade ”spärren” flyttas nedåt något. 2,5 % (två komma fem procent) vore kanske en bättre så kallad spärrnivå faktiskt vara? Kanske skulle vi också slippa de så kallade ”stödrösterna” för att inte blockförskjutningen skall hamna i obalans. Problemet riskerar att bli ostabilitet och svaga koalitioner. Fördelen blir att de redan etablerade partierna måste bjuda till och faktiskt se till att man levererar politik och inte bara konserverar och bevarar sin egen position samt lön.

Den fjärde frågan är relativ i förhållande till vem du och jag är. Det som är perfekt för mig är inte perfekt för dig och vice versa. Var vi befinner oss i livet är också avgörande för vad som är viktigt.

För den som bor och trivs i en storstad är kanske miljö viktigare än valfriheten att bo på landet eller rent av i så kallad glesbygd. För den som lever efter mottot ”carpe diem” (fånga dagen) är kanske inte barnfamiljens väl och ve det första som prioriteras. För den lågavlönade och lågutbildade är det inte skatt på förmögenhet utan en lön som man kan leva på som är det viktiga. Listan kan göras lång.

Nedan kommer jag att nämna och diskutera vissa ämnen som är viktiga för mig eller där jag skulle vilja se en förändring i politiken.

Rent generellt ser jag inga stora radikala problem med dagens utrikespolitik som den sittande regeringen så långt har stått upp för. Däremot ser jag problem med sittande utrikesminister Bildt som vid ett flertal tillfällen fattar felaktiga beslut och/eller verkar ”köra sitt eget race” istället för att representera Sveriges regering. En viss arrogans och självgodhet tycker jag mig kunna skönja hos honom. Trots att han vid valet 2006 egentligen inte valdes till Riksdagen så ”handplockas” han av Reinfeldt. Vem kunde vara sämre? Nu är inte Sahlin, Ohly, Gahrton eller Åkesson med i sittande regering så dom kan vi utelämna som tur är. Bättre tror jag att såväl Jan Björklund samt ”den gamle” Alf Svensson hade varit. Björklund för att han är rak, tydlig och ärlig samt håller sig mer till regeringslinjen än Bildt verkar göra. Svensson för att han inte bara har ett minst lika stort och brett kontaktnät som Bildt, utan också för att han har en excellente framtoning samt är en verbal mästare och har ett gediget rykte/förtroende runt om i världen.

Det överdrivna fokuset på Israel och fredsprocessen i Mellanöstern samt godtroheten gällande den ”arabiska våren” är dock något som kan eller kunde vara annorlunda. Inte bara det att man verkar blind för brister i demokratiska processer samt genuin fredsönskan bland palestinierna, utan också för att man ensidigt beskyller Israel för att vara hindret i fredsprocessen. Här är det den samlade politiska agendan som ligger till grund för mina tankar. Det synes mig som om hela debatten kapats av Israelhatarna i Sverige. Snart verkar alla partier fiska röster bland muslimska invandrare och vänsterextrema grupper i samhället. Istället för att tydligt och klart sätta ned foten och säga det som är sant. Israel är inte ofelbart, men att påskina att det ensidigt är deras fel att palestinierna inte har ett eget land är fel. Så många gånger som såväl Abbas som hans företrädare Arafat vägrat att överhuvudtaget samtala med Israel blundar man helt och hållet för. Ingen vill eller vågar heller att tydligt rikta de generösa bidragen som Sverige betalar i bistånd till den Palestinska Myndigheten. Inte ett ”korvöre” går till palestinier som har det svårt i Libanon eller Syrien där dessa systematiskt förnekas grundläggande mänskliga rättigheter som utbildning och rätten till att arbeta eller bo var man vill i dessa länder.

Nästan ingen står upp för Syrisk opposition och det inbördeskrig som pågår där. Nästan ingen säger ett ljud om eller bara i förbigående en liten anmärkning om situationen på Afrikas Horn. För att inte glömma situationen i Nordkorea eller Iran. Förföljelsen av kristna minoriteter i arabvärlden talar vi tyst om. Hade det inte varit för det faktum att det sitter svenska journalister i fängelser i Etiopien och Eritrea hade dessa länder antagligen aldrig nämnts i den svenska utrikesdebatten. Sudan, Burma, Ryssland, Kina, Taiwan, och Burundi är andra exempel där vi gärna är tysta, men Israel som är en demokrati och som redan tar till sig av FN:s och Amnestys rapporter och kritik sparkar vi hellre på i rättvisans namn.

Varför vågar ingen ta ordet skattesänkning på allvar? Man sänker istället skatten på ett område och höjer på ett annat område.

Tänk vad regeringen kunde göra inom såväl person som godstransport i glesbygder. Varför inte ge drivmedelsrabatt till de som inte bara bor utan som faktiskt också tankar på bensinstationer inom vissa län och/eller kommuner. Här finns inte samma förutsättningar att åka kollektivt som det gör inom Stor-Stockholm, - Göteborg eller - Malmö. Varken med buss, tunnelbana, spårvagn eller med tåg. Norra Sverige har ett större behov och är tvingade till att ha en eller flera bilar per familj eftersom man inte har någon valmöjlighet. I storstäderna och även i andra städer är bilen snarare en lyxvara som signalerar frihet och status. Det skulle ta en skicklig datatekniker/programmerare mindre än fem minuter i dagens digitaliserade och datoriserade värld att åstadkomma då de flesta redan använder sig av olika elektroniska betalkort. Tänk vad det skulle göra för ”avbefolkandet” av det som redan är glesbygd. Kanske en krona litern så att Sverige inte blir folktomt norr om Gävle. Vem vågar ta de orden i sin mun? Och istället för att höja skatter på fossila bränslen istället ger kraftig rabatt på elbilar till den som vill värna miljön?

Det Israeliska företaget ”Better Place” håller på att etablera sig i Danmark och i Köpenhamnområdet. Man har en unik lösning för elbilar där man inte erbjuder laddstolpar utan istället erbjuder batteribyte i bilarna. Tänk om Malmö vågade ta steget och säga – Vi vill vara med på det. Nu sitter som bekant en Israel (och jude) hatare (Reepalu) vid rodret i den kommunen så det är troligtvis en dröm som inte uppfylls i brådrasket. Annars hade det varit ett perfekt samarrangemang över landsgränserna och mellan Öresundregionerna Malmö/Köpenhamn. Tänk bara vad det skulle göra för utsläppen av skadliga ämnen/avgaser både i Malmö och i Köpenhamn. Skatterabatt på elbilar eller en bonus i form av statlig subventionering med låt säga 30-40 000 SEK. Rakt in på bankkontot när bilen varit i trafik ett halvår eller via skattekontot i samband med påföljande års deklaration. Inte svårt alls utom att våga ta orden i sin mun.

Eller ta ett annat exempel inom miljöpolitiken. Vind och solkraft. Och varför måste det absolut vara Miljöpartiet som står för svenskt miljötänkande? Varför inte uppmuntra miljömedvetna personer att bidra med att göra Sverige oberoende av fossila bränslen eller ”smutsig” el.

Idag är det inte bara svårt och en byråkratisk djungel att tillåtas att sätta upp vindkraftverk. Vi tänker på ett klichéaktigt amerikanskt sätt ”the bigger, the better”. Varför måste vi sätta upp stora vindkraftverk? Det finns små vindkraftverk som producerar energi tillräckligt för att betjäna en eller några villor eller delar av ett lantbruks energibehov. En mjölkbonde måste idag ha reservkraftverk som går på diesel för att vara garderad när eller om strömmen bryts som en följd av dåligt väder till exempel. Det finns små vindkraftverk som kallas ”tulpan” eller ”kork/pastaskruv”. Ofta är dessa med fundament sällan högre än 4-7 meter. Dessa är inte av den variant som vi ser runt om på åkrar, åsar eller skärgård. Då de är förhållandevis små behövs inga tillstånd från militär eller luftfartsverk. Inte heller ornitologer kan klaga över havsörnars väl och ve. De stör inte heller miljön/utsikten för den som har stora krav på denna.

Även solceller vore något att titta närmare på. I Tyskland till exempel är det en ”het” grej. I dagens Sverige är det endast miljöfantasterna som vill, vågar och kan göra dessa investeringar.

Samma sak som med bränslerabatten i norra Sverige kan en skicklig datatekniker/programmerare på några minuter ändra våra digitaliserade elmätare till att även backa räkneverken i samband med överproduktion av el. Man skulle i likhet med Tyskland ge den som sätter upp solpaneler (små vindkraftverk också) betalt för överproduktion av el. Under tarifftiden (faktureringsperioden) kan man få betalt för genomsnittspriset som elleverantören betalar (tar betalt) under samma period. Idag får den som sätter upp solceller bjuda sin elleverantör och eller elnätsleverantör på överskottet. Det leder bara till att den som är miljöfantast vill eller vågar sätta upp dessa på tak eller tomt. Det vore enkelt att uppmuntra enskilda personer eller mindre företag att montera/installera solceller eller små vindkraftverk. Genom att tillåta småskalig elproduktion utan leverantörsansvar, men med betalt för överskottet kan göra att många som vill värna miljön faktiskt också se de personliga ekonomiska fördelarna.

Genom att låta privatpersoner (t.ex.) sälja el för låt säga ett basbelopp, skattefritt om året och samtidigt låta den som är en registrerad juridisk person låta detta gå in som vanligt i bokföringen så kan många fler välja dessa investeringar. Hos en juridisk person kan man sätta gränsen 20-25 % av total omsättning i bokföringen innan krav på energiproduktionsansvar ställs.

Detta är ett par tre exempel på vad politiker skulle kunna (och borde ta sig en) ordentlig funderare över. 

Självklart kan man ta upp fler ämnen, allt från aborttal, alkoholmonopol, sjukvården, skolan, pensionerna. Idag var det detta som togs upp. Fler ämnen kan komma längre fram i tiden.

Varför kan inte KD, FP, M eller C ta ifrån MP ensamrätten att tala sig varma om miljö? Eller ta ifrån V ensamrätten att styra Mellanösterndebatten?

Gud Välsigne Dig, hälsningar Gideon.

En dag skall vi dömas

En dom kommer. En dom som ingen kan undkomma.

Det är ingen människa som kommer att döma. Det är Gud som kommer att sätta sig på domarsätet för att döma människan/individen efter vad som finns i hennes hjärta. Det som är så fascinerande med detta är att ingen, ingen kan lura domaren (Gud). Inga juridiska krumbukter kan kollra bort honom. Inga teologiska floskler kan rättfärdiga ditt eller mitt agerande. Gud dömer efter det som hjärtat, människans inre innehåller. Han ser igenom ytlighet och skådespelartalanger, vackra fasader hjälper inte på den dagen som det står skrivet.

Domen kommer att ske på olika plan. Olika personer kommer att dömas efter vad han (Gud) lagt på ditt hjärta, men också efter vissa allmänna premisser.

Några generella saker gäller således alla. Här antar jag att vår inställning till Gud, Jesus, den Helige Ande samt Guds ord (Bibelns tillförlitlighet) och dess principer kommer att vara centrala saker. Även den allmänna inställningen/bemötandet av ”vår nästa” hamnar troligtvis i denna kategori. Att jag tar upp just dessa saker innebär inte automatiskt att jag anser att varje enskilt ämne/sak är ”tio i topp”. Ett eller ett par är enligt min åsikt däremot viktigare än andra. Jag kan med all säkerhet ta upp flera viktiga saker, men för att inlägget inte skall bli långt som en bok måste jag prioritera vissa ämnen/saker.

Några saker kommer att vara individuella. Vad gjorde du med ditt liv, din kallelse kommer att vara centralt. Har Gud lagt t.ex. missbrukare på ditt hjärta, vad gjorde du för dem i så fall? Har Gud specifikt lagt de ofödda barnen på ditt hjärta, vad gjorde du för dem? Har Gud specifikt lagt Israel och judarna på ditt hjärta, vad gjorde du för dem? Att Gud skulle sända mig till musikvärlden verkar långt borta i och med att undertecknad är mer eller mindre helt omusikalisk. För den som inte bara älskar att lyssna till utan dessutom älskar att skriva och/eller framföra sång och musik så kommer detta att vara ett aktuellare område och jag väljer att inte skriva mer om det ämnet/området.

Samtidigt finns det i det sammanlagda Gudsordet att det som vid första anblicken verkar vara individuellt faktiskt kan gälla alla. Bara för att just det ämnet eller området inte känns angeläget för dig/mig så innebär det inte att vi automatiskt är undantagna. Nedan kommer det att följa olika exempel. Jag kommer inte ordagrant att redogöra för om dessa är allmänna eller om de är individuella. Endast en handfull ämnen/områden kommer att behandlas här i detta inlägg.  Jag måste också påpeka att det inte är jag som är Gud och slutligen kommer att sitta på domarsätet. Jag kommer också att dömas av den Gud som Bibeln beskriver. Han är Rättfärdig. Han är Barmhärtig. Han är Sanningen. Han är Den Levande. Inget mörker finns i honom. Det är egenskaper som du och jag gärna vill och försöker klistrar på oss själva, men som t.o.m. Paulus säger att han i egen kraft inte kan leva upp till. Då varken du eller jag har skrivit stora delar av Nya Testamentet vore det självupptaget att hävda att vi är så mycket bättre i egen kraft än Paulus. Det vi kan göra är att sträva efter fullkomlighet och att göra det goda.

En punkt/skiljelinje jag blir påmind om idag är frågan om Gud och Allah är en och samma gud?

Jag har själv inte studerat ämnet i detalj, men har för mig att jag hört pastor Ulf Ekman nämna samma tanke i en predikan som jag läser i en artikel författad av Fil. Mag. G A Goldberg, Israel. Allah och den Gud som såväl kristna som judar tror på är inte densamma. Enligt Ekman och Goldberg är Allah historiskt sett en djinn (ökendemon, andeväsen) som dyrkades av araberna vid tiden för Muhammeds inträde i historieböckerna. Att jag då som kristen säger att Bibelns Gud och Koranens Allah är samme gud är således ett slags religionsblandning. De Tio Orden (budorden) säger klart att vi inte skall erkänna andra gudar vid sidan av den Gud som Torah och eller Bibeln beskriver. Här är ett exempel på ett område där jag tror att Gud vid domen kommer att göra åtskillnad mellan olika uppfattning/tro. Goldberg tar som ett exempel upp det faktum att man i vissa muslimska länder t.o.m. försöker förbjuda att kristna använder sig av ordet Allah för att benämna Gud i Bibeln. 

Om man nu inom vissa delar/länder av den muslimska världen vill se en klar och tydlig skillnad varför skall då vi som kristna envisas med påståenden om att det är samme gud? Goldberg pekar också på att det oftast är inom liberala kristendomstolkningar det är vanligast. Jag träffade en kristen arab på 1990-talet som också sade att det finns andra ord i arabiskan för just ”gud” än bara ordet Allah.

Ytterligare en punkt/skiljelinje som jag tro kan vara avgörande är vår inställning till såväl abort som dödshjälp.

När Mose tar emot lagen/buden av Gud så säger Gud att Israel INTE skall göra som de folk gör som skall fördrivas/utrotas. En av de saker man gjorde var att låta sina barn gå igenom eld. Man praktiserar alltså offrande av barn och ungdomar till de avgudar man dyrkar. Detta är en jämförelse med dagens abort trots att vi i dag inte tillåter människooffer inom religionsutövning. Även dödshjälp kan sorteras in här då ett barn (även vuxna givetvis) som är svårt sjukt med föräldrarnas/anhörigas medgivande tillåts dö eller dödas i förtid. Här kommer också buden/lagen in som förbjuder uppsåtligt dödande. Ämnet är inte helt okomplicerat. Personer som genomlidit och/eller fattat något av dessa beslut skall givetvis få den hjälp de behöver, men vi måste skilja på att få hjälp och att erkänna att det är en rättighet. Om det inte innebär en omedelbar livskris så är det inte helt ovanligt att en sådan kommer i form av ”post traumatiska symptom” av olika slag. Samvetet orkar inte eller kan inte längre dövas. Här måste vi som kristna stå upp för livet och erbjuda stöd och hjälp. Samtidigt som vi tar ställning för det okränkbara livet antingen hos en ofödd såväl som hos en född person. 

Nu är det kontroversiellt i Sverige att vara mot abort och därför behöver vi kristna vara tydliga utan att framstå som galningar. Omvärlden kommer ändå att framställa oss som galna bakåtsträvare som förnekar kvinnan hennes rätt till sitt eget jag/liv. Det är inte min mening att såra eller fördöma den som genomgått en abort. Men att försvara den rätten kommer jag inte att göra när det gäller slarv, bekvämlighet, karriär eller fel kön för att ge några exempel. Jag har full förståelse för den kvinna som måste välja det egna eller det ofödda barnets liv eller som har blivit utsatt för våldtäckt/incest och vill inte medvetet lägga ytterligare bördor till de som redan existerar. Dock finns det alltid förlåtelse och upprättelse för den som vänder sig till Gud som är kärleksfull och barmhärtig och om/när vi vänder oss till honom får det vi behöver.

Ersättningsteologi, Israel och judarna är ett annat viktigt område.

Jag har bekanta som tror att man kan och skall koppla samman med alla som säger sig stå upp för Israel och det judiska folket. Där håller jag inte med eftersom det visat sig att vissa gör detta då det retar upp muslimer med invandrarbakgrund. Ett vanligt argument att inte ställa sig på Israel eller judarnas sida är att det sker på bekostnad av Palestina/palestinierna. Ändå får vi inte bortse från vikten av att stå upp för Israel. Gud talar genom hela Bibeln om vikten av det judiska folkets betydelse för hans frälsningsplan. Gud har inte som ersättningsteologerna hävdar ersatt Israel/judarna med den kristna församlingen. Han har istället valt att temporärt och jämsides använda sig av båda grupperna. Judarna har aldrig helt förkastats av Gud och genom att påstå dylikt sätter vi oss själva på Guds plats. Vi som kristna har istället getts möjligheten att bli använda och få del av Guds frälsningsplan. Att som en svensk pastor gjort och säga att han inte kan eller vill stå upp för Israel/judarna eftersom Ulf Ekman och Livets Ord gjort detta är att försöka undfly ansvar. Vårt förhållande till judarna och israel är något av det mer centrala i hela Gamla Testamentet. Gamla Testamentet har inte upphört att gälla utan kompletteras av Nya Testamentet. Utan det ena gäller inte det andra. Guds profetiska tilltal och utsagor om (inte bara Guds frälsningsplan) judarnas och Israels betydelse då, nu och framåt går inte att hoppa över eller förklara bort. Gud har sagt att han kommer att återsamla judarna i landet Israel. 1948 får man landet tillbaks och börjar bygga upp det på allvar igen.  Folket håller också på att återsamlas i landet igen. Vi kan inte bortse från dessa fakta. Messias (Jesus) skall som bekant komma åter till jorden och han har sagt att han skall komma till Jerusalem som är Israels eviga huvudstad. Bibeln är full av dessa profetiska tilltal och Jesus själv säger att inte ett enda ord som utgått från Guds mun skall vända fåfängt åter utan att ha verkat det vartill det var utsänt. Ersättningsteologin ligger dessutom (enligt min åsikt) till grund för kristen Antisemitism. Att kalla Antisemitism för antisionism är endast ett försök att förvilla samt att försöka bortförklara eller göra Antisemitismen rumsren.

Men palestinierna då?

Dom är också avkomma till Abraham genom Ismael. Det finns löften och profetiska tilltal som gäller alla arabfolken i Bibeln också, men det var till Isaks avkomma (judarna) som Gud gav landet Israel till. Jag förnekar inte att många av palestinierna har tidsmässigt långtgående historiska och även juridiskt rättmätiga krav/skäl att få bo i landet. Men långt ifrån alla kan hävda långvarigt boende i landet/området utan kommer inflyttande i takt med att judarna som immigrerar under sent 1800 och tidigt 1900-tal alltmer börjar bygga upp landet. Sedan måste man faktiskt väga in ytterligare en aspekt som ofta förbigås av oss kristna i och med att debatten om Mellanöstern, Israel och Palestina oftast behandlas politiskt (enbart) och det är att palestinier och araber först och främst behöver ta emot Jesus som sin personlige Herre och Frälsare. Om man gör det och istället för att läsa Koranen väljer Bibeln som religiös vägledare och ledstjärna så kommer deras krav att förändras till judarna och till Israel. Man måste också få bort t.ex. Kairodeklarationen som religiöst dokument då detta är baserat på ersättningsteologin. En numera bortgången Israelkännare och pastor sade att egentligen finns det inget trevligare folk än araber (palestinierna är en del av de arabiska folken, det är först efter 1960-talet som benämningen används). Problemet som han såg det var islam och kunde man bara få bort islam från araber/palestinier så skulle världen häpna över vilka underbara, kärleksfulla och fantastiska människor de egentligen är. Vi kan inte bortse ifrån de olika organisationerna som representerar palestinierna och deras agenda som kristna när vi tittar på Israel, Palestina och Mellanöstern. Ingen politisk organisation i Gaza eller på Västbanken vill erkänna Israels rätt att existera. Dessutom fokuseras det till 99,9 % på de palestinier som bor i Gaza, Västbanken och i Israel. Vem, vem av de som kallar sig för Palestinavänner verkar lägga två strån i kors för Libanons, Syriens, Egyptens eller Jordaniens palestinier? Jämfört med Libanons palestinier så har såväl Västbankens, Gazas och Jordaniens palestinier det mycket, mycket bättre. 

Är man som kristen kallad till palestinier/araber bör man arbeta för deras frälsning och inte i första hand för att tillfredsställa deras politiska krav. Dessutom så står det i Bibeln: hur ljuvligt är det inte när bröder bor i endräkt tillsammans. Och jag försvarar inte enskilda extremistiska, våldsamma och hatiska personer eller grupper bland judarna.

Sexualsynen.

Ämnet sex är kontroversiellt idag. Bibeln talar tydligt om vad som är rätt och fel, synd och inte synd. När Gud genom Mose gav levnadsregler (bud, lagar) så var det för människornas/folkets bästa. Gud vill människans bästa. Sex är inte bara till för fortplantning utan också till för njutning. Men Gud ser också till att det finns ramar för vad som är okej och inte. Genom Mose talar Gud om olika orsaker till varför man skall fördriva/utrota de folk som bor i landet när man för ca 3500 år sedan och efter 400 år av slaveri skall inta löfteslandet. En av orsakerna var den lössläppta sexualiteten. Alla slags perverterad sex förekom. Så Gud gav bestämda former för sexlivet. Inom äktenskapet samt mellan man och kvinna. Det innebär att såväl samboförhållande som är populärt inom vissa kyrkor/sammanhang är att beteckna som synd. Homosexualitet är också synd. Incest är synd osv. 

Bibeln säger att vi skall vända oss bort från allt vad synd heter och inte befatta oss med den (leva ut den). Hela sajter på webben ägnas åt konsten att bedra den man lever tillsammans med utan att hon eller han får reda på detta.  Samtidigt så måste vi komma ihåg att Jesus säger till kvinnan som förs fram till honom och anklagas för äktenskapsbrott: inte heller jag dömer dig, gå och synda inte mer. Det han alltså gör är att han inte bara förlåter henne för att hon har syndat. Han uppmanar henne att inte fortsätta att synda. Idag i Sverige så framställs ofta celibat som det värsta en människa kan ägna sig åt. Men det är inte Guds syfte med celibat. Guds syfte är att människan skall vara så ren och oförstörd som det bara är möjligt. Renhet skär i ögonen på en värld/befolkning som själva lever i orenhet. Därför är det desto viktigare att vi låter det rena ljuset lysa desto klarare även inom området sexualitet.

Jag kunde hålla på att ta upp fler ämnen/områden. Jag drar gränsen som sagt var just här och nu idag.

Jag är inte ute för att försöka fördöma dig eller någon i din närhet. Gud är kärlek. Kärlek förlåter och upprättar, men kärlek sätter också gränser. Det kan tyckas kontroversiellt i dagens samhälle där gränser suddas ut alltmer mellan tillåtet och förbjudet, mellan rätt och fel osv.

Kom ihåg. Jesus älskar dig. Han vill ditt bästa. Han förlåter syndaren, men säger samtidigt. Gå och synda inte mer.

Gud Välsigne dig, Gideon.

Fokus Israel 2012.02.16 och Danny Ayalon

Senaste Fokus Israel.

På engelska med Eddie Chumney.

På svenska med Dan Johansson.

Som vanligt skiljer sig Dan och Eddies inlägg något åt då de prioriterar lite olika vad de anser vad som är viktigt. Båda är väl värda att lyssna till.

Dan tar bl.a. upp miljöarbete som berör både israeler och palestinier.

Här följer en ny video av och med Danny Ayalon som behandlar konflikten/fredsprocessen mellan Israel och palestinierna. Videon är ca 6 minuter lång.

Marcus Birro

Satte mig för att titta på Birros bord på Expressens Webbtv.

Birro bjuder in Ulf Ekman och Kicki Danielsson.

Programmet var/är mycket intressant. Väl värt att lyssna till.

Fokus Israel Nyheter 2012.02.09

Senaste nytt med Fokus Israel.

Dan Johansson talar på svenska och berör bland annat följande ämnen.

Tu B'Shvat, trädens fest i Israel.
240 000 000 träd har planterats det senaste århundradet i Israel.

Gaza, FN. Ban Ki Moon utsattes för stenkastning.

Irans missiler når inte bara Israel utan även större delarna av Europa och scenariot med kärnvapen är skrämmande.

I Israel förbereder man civilbefolkningen för krig p.g.a. Irans upprepade krigshot.

Konferens i Betlehem.
Utgångspunkten för konferensen är baserad på ersättningsteologin med dess Antisemitiska och anti-israeliska agenda.
En lokal Baptistpastor emotsätter sig hela konferensen och fördömer densamma.
Israels Vänner har skickat ut en informationsbroschyr (till många kyrkor och församlingar i Sverige) som handlar om och bemöter ersättningsteologin.


Eddie Chumney talar på engelska och berör bland annat följande ämnen.

Fredsprocessen mellan Israel och Palestinier.

Kommer det att bli kärnvapenkrig i Mellanöstern och i så fall när?

Föreningen mellan Hamas och PLO-Fatah.




Om någon känner att han eller hon vill stötta Fokus Israel ekonomiskt kan man göra det via denna länk.

Fokus Israel 2012.02.02

Nyheter med Eddie Chumney på engelska.

Han tar bland annat upp FREDSPROCESSEN. Han visar på palestiniernas ovilja till just FÖRHANDLINGAR och visar klart att PA hellre tvingar fram ett erkännande och en egen stat än att behöva förhandla med Israe.

Han kommenterar dessutom Muslimska Brödraskapet i Egypten. Vilka klart säger att man inte vill träffa eller tala med Israel. Detta hotar i sin förlängning FREDSAVTALET från 1979 mellan länderna.

Han nämner en opinionsundersökning som blev gjord i Israel under 2009 och där man nu presenterar resultatet. Undersökningen handlar om tro, religion och dess inflytande på vardagen bland israeliska judar.

Krigshoten och konsekvenserna för Mellanöstern där Syrien och Iran står i fokus diskuteras också.

Ytterligare saker nämns av Eddie utöver de exempel jag tagit upp här.



Nyheter med Dan Johansson på svenska.

Dan nämner och berör lite andra saker/ämnen.

Turismen i siffror för 2011 nämns. Likaså beräkningarna inför 2012.
3,4 miljoner turister 2011. Beräknad siffra inför 2012 är 4 miljoner.

Ortodoxa judar har demonstrerat i Israel de senaste veckorna. Israels Överrabbin ställer sig dock ifrågasättande till dessa.

Nu finns det 2 vandringsleder runt Genesarets sjö. Båda är tydligt förankrade och inspirerade av Nya Testamentet. Men marknadsförs dessutom inom ramen för EKOTURISM: Båda slingorna är ca 60 km långa och man kan gå, cykla eller rida runt.
Som en liten kuriosa nämner Dan att dessa leder faktiskt inspirerats av en svensk pastor J-T Ardenfors efter att denne valt att vandra runt sjön med Bibeln i handen.

Terrorister i Gaza använder sig av OLAGLIGA raketer när man beskjuter civila israeliska mål. Man använder sig av FOSFORRAKETER och Israel har därför vänt sig till FN med krav/vädjan om att FN skall säga ifrån till Hamas och deras gelikar i Gaza.

Vissa Rabbiner i Israel säger nu klart och tydligt att Israels BÄSTA VÄNNER är så kallade KRISTNA SIONISTER (Zionister).

Detta och en hel del annat tar Dan upp i sin version av Fokus Israel.