Erkänn vårt Palestina nu lyder rubriken på en debattartikel/uppmaning/krav i tidningen Dagen. Författarna är Palestinska/arabiska kyrkoföreträdare.
Man talar ibland om hjärntvättade argument och jag förstår varför man uttrycker sig som man gör. I Palestinska massmediakanaler av diverse olika slag trummas detta budskapet in, dagligen.
Ockupation, vår huvudstad, mänskliga rättigheter, 1967 års gränser etc.
Inte ett ord om att Palestinier förtrycks värre av sina Syriska, Jordanska och Egyptiska fränder. Israel bär skulden i allt. Inte ett ord om att Israel redan i samband med att man utropar staten Israel 1948 sträckte ut en hand till ALLA folkslag inom landets gränser om att leva sida vid sida som jämlikar, men detta möts med öppet krig inom 24 timmar. Inte ett ord om att kristna Palestinier tvingas fly, inte för Israelernas hand/förtryck utan av/för sina Palestinska släktingar och grannars hand. Inte heller ett ord om dels att det aldrig funnits en Palestinsk stat/nation och dels att det enda land under de senaste 3 000 åren som haft Jerusalem som huvudstad är Israel. Inte heller använder man den korrekta beskrivningen om 1967 års gräns som är VAPENSTILLESTÅNDSLINJE gällande mellan 1948 och 1967 samt att det var gentemot ockupationsmakten Jordanien som det gällde. Man talar inte heller om att det enda som räckte för att räknas som palestinier (palestinsk arab) var/är att man bodde i Brittiska Palestinamandatet före 1946. Längre än så sträcker sig inte Palestiniernas historia om man drar saken till sin spets. Man berättar inte att den enda plats i hela Mellanöstern där antalet kristna (araber, araméer med flera) tillåts växa och växer är i Israel. Angående mänskliga rättigheter tar en Israelisk Arab bladet från munnen när han hävdar att det INTE handla om mänskliga rättigheter utan om ett medel till målet av/för Israels utplånande.
Man använder ordet "tvångsförflyttningar" som om det vore vardagsmat och utfört i stor skala, vilket är till 99,99 % ren och skär LÖGN.
Jag måste erkänna att jag känner det som om en demonisk tjock filt hotar att lägga sig allt tyngre över debatten även i de (så kallade) väckelsekristna sammanhangen (ofta benämnda pingstkarismatiska). Den kristna så kallade ersättningsteologin försöker flytta fram frontlinjen ytterligare ett eller helst flera steg.
Ge plats för palestinier i Dagen skriver man på annan plats i tidningen. Och jag förstår när jag läser denna korta kravlista varför den illa smakande artikeln införts i tidningen. Tunga politiska Israelhatande namn på personer står bland andra som undertecknare.
Att bygga fred mellan Israeler och Palestinier verkar vara två ingredienser som har svårt att blandas/komma överens.
Och det är inte så konstigt. Hamas som styr Gazaremsan med järnhand genom (bland annat) sharialagar och våld mot sin egen befolkning vill se ett utplånat Israel och ett utrotat judiskt folk. Detta enligt sina stadgar. MED VEM SKALL ISRAEL FÖRHANDLA OM FRED???
Prisat vare GUD. Han har talat i och genom sitt ord, Bibeln. Där står allt du och jag behöver veta om Israel, både som folk och som land. Kom också ihåg att Jesus skall komma tillbaka i sin roll som MESSIAS, Konungen och han skall komma till Jerusalem, Israels huvudstad. Guds profetiska ord i Bibeln, skriften skall i allt gå i uppfyllelse.
Jag Välsignar Israel och Önskar Jerusalem Frid i enlighet med hans (Guds) ord.
Visar inlägg med etikett Dagen. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Dagen. Visa alla inlägg
onsdag 22 oktober 2014
torsdag 20 juni 2013
Lön 1 o 2 o 3
Roland Utbult skriver i tidningen Dagen om Sveriges bistånd till Palestinierna.
Palestiniernas president Abbas har en månadslön på ca 1 000 000 USD = mellan sex och sju miljoner svenska kronor. Hans mandat som president har förresten löpt ut för länge sedan, men ingen har påtalat det för honom. Eller så rycker han bara på axlarna åt dylika påpekanden.
USA:s president Obama har bara 400 000 USD. Observera att han leder det som brukar kallas "Världens Mäktigaste Land". Han får jobba två och en halv månad för samma inkomst som president Abbas. Hmm, något stämmer illa tycker jag.
Jämför sedan Abbas lön med statsminister Reinfeldt och den lön han lyfter varje månad. Mellan 150 och 160 000 svenska kronor. Hur länge måste han arbeta för att få samma lön som Abbas? Låt oss räkna lite. 6 000 000 delar vi med 150 000 och får summan 40. Reinfeldt måste alltså arbeta i 40 månader för att få samma lön som Abbas. 40 månader innebär 3 år och fyra månader. Det innebär "nästan" en hel mandatperiod på posten som Statsminister.
Jag håller med Roland Utbult. Vi måste ifrågasätta Sveriges bistånd till Palestinierna.
Det är ju dina och mina skattemedel som bekostar Abbas väl tilltagna lön.
Eller skall vi uttrycka det så här istället? BOJKOTTA DEN KORRUMPERADE PALESTINSKA MYNDIGHETEN (PA).
Palestiniernas president Abbas har en månadslön på ca 1 000 000 USD = mellan sex och sju miljoner svenska kronor. Hans mandat som president har förresten löpt ut för länge sedan, men ingen har påtalat det för honom. Eller så rycker han bara på axlarna åt dylika påpekanden.
USA:s president Obama har bara 400 000 USD. Observera att han leder det som brukar kallas "Världens Mäktigaste Land". Han får jobba två och en halv månad för samma inkomst som president Abbas. Hmm, något stämmer illa tycker jag.
Jämför sedan Abbas lön med statsminister Reinfeldt och den lön han lyfter varje månad. Mellan 150 och 160 000 svenska kronor. Hur länge måste han arbeta för att få samma lön som Abbas? Låt oss räkna lite. 6 000 000 delar vi med 150 000 och får summan 40. Reinfeldt måste alltså arbeta i 40 månader för att få samma lön som Abbas. 40 månader innebär 3 år och fyra månader. Det innebär "nästan" en hel mandatperiod på posten som Statsminister.
Jag håller med Roland Utbult. Vi måste ifrågasätta Sveriges bistånd till Palestinierna.
Det är ju dina och mina skattemedel som bekostar Abbas väl tilltagna lön.
Eller skall vi uttrycka det så här istället? BOJKOTTA DEN KORRUMPERADE PALESTINSKA MYNDIGHETEN (PA).
onsdag 28 mars 2012
Storstädning med korsdrag i Dagen
Luddigt, urvattnande coh invaggar människor i falsk trygghet är min spontana beskrivning, samtidigt som jag inte blir eller är speciellt förvånad över innehållet i en artikel i tidningen Dagen (OBS det är artikeln och inte tidningen som kritiseras här). Anders Caringer delar där med sig av sin trosuppfattning. Jag skall bara helt kort och i all hast kommentera hans artikel.
Han ryggar för så kallade "gårdvarar" och jag kan till viss del hålla med. Människor som i lagisk och kärlekslös nitälskan slår allt och alla i huvudet med Bibeln är inget roligt möte. Människor som av kärlek till Gud och sina medmänniskor använder sig av Guds ord är ett ofrånkomligt måste. Han fortsätter också med en fras: Och så blir Bibeln en mall för etik och moral. Är inte det Bibelns ena syfte? Ett syfte med ordet är att vi skall lära känna Gud, etik och moral på Hans villkor kommer som en direkt följd av detta.
Han talar längre in i artikeln om ett kravlöst kärleksbudskap i bästa Jonas Gardell eller Tomas Di Leva stil. Allt är kärlek, ställ inga krav, ha inga förväntningar, allt är kärlek, låt oss leva som vi vill, låt oss synda på de sätt som vi vill och när vi vill, allt är kärlek. Johannesevangeliet 8: 11 ingår i ett sammanhang som vill hävisa till när det gäller Jesu kärlek till den som syndat/syndar och att han inte dömer människor för deras val eller felsteg i livet. Jesus var och är mycket klar här. FÖRST förlät han kvinnan (i det här fallet) SEDAN säger han till henne, GÅ OCH SYNDA INTE MER. Att som AC göra det lätt för sig och hävda att man inte bör eller får ställa krav faller således i enlighet med Jesu egna ord/krav. Först förlät han henne och sedan ställde han ett krav på henne,
Han hänvisar till Apostlagärningarna 4: 34-35 och låter påskina att det kapitalistiska (läs MARKNADSEKONOMI) tänkandet är fel. Underförstått han vill se planekonomi som kristendomens svar på ekonomiska spörsmål.
En viktig sak AC glömmer är då att de som levde efter denna princip vid den här tiden i kristendomens historia var judar. Judar kände till och praktiserade Guds ord i enlighet med vad Mose delgav folket i egenskap av såväl andlig som fysisk ledare. En av de saker som Gud gav Mose att lära folket var JUBELÅRET. Under 49 år sålde man hus eller egendomar och på det 50:e året så skulle dessa återgå i den ursprunglige ägarens ägo. Det var egentligen inte själva huset eller marken man säljer utan nyttjanderätten och inkomsterna från framtida skördar man sålde. Med det i bakhuvudet faller AC:s argument.
Kapitalismen eller marknadsekonomi är inte ett perfekt system. Giriga människor roffar med hjälp av denna åt sig från de fattiga och svaga. Däremot ger den som ett resultat utveckling och hopp om att förändra sin egen framtid. Den har under århundradens lopp lett till samhällsutveckling och stimulerat innovationer och effektiviseringar på många områden.
Planekonomin som AC verkar förespråka lider många länder ännu i sviterna efter. Mellan 70 och 95 år av kommunistiskt styre har raserat delar av världen och leder till svält eller andra fruktansvärda umbäranden. Varför hänvisar jag till det och inte till Bibliska principer i det aktuella Bibelstället? För att socialismen, marxismen, kommunismen och planhushållningen som vi ser eller känner idag är inte baserad på Biblisk kärlek och omsorg om de svaga, utan är baserad på avundsjukans flska omsorg. Jag vill ha det dom har, men jag är inte beredd att göra det dom har gjort för att komma dit dom är.
Anders Caringer avslutar med att uppmana dig och mig till än mer urvattnad tro. Den det är mest synd om är nog AC i alla fall som verkar vilja rationalisera bort synden, himmel och helvete mm när han som det heter "på den dagen" upptäcker att han ledde människor i fördärvet eller om man så föredrar, bort från Gud och evangelium. Kanske är ordet villolära på sin plats(?)!
Micael Grenholm har också kommenterat Anders Caringers debattinlägg i Dagen via bloggen Hela Pingsten inte bara där utan tillsammans med flera andra i kommentatorsfältet i anslutning till artikeln.
Han ryggar för så kallade "gårdvarar" och jag kan till viss del hålla med. Människor som i lagisk och kärlekslös nitälskan slår allt och alla i huvudet med Bibeln är inget roligt möte. Människor som av kärlek till Gud och sina medmänniskor använder sig av Guds ord är ett ofrånkomligt måste. Han fortsätter också med en fras: Och så blir Bibeln en mall för etik och moral. Är inte det Bibelns ena syfte? Ett syfte med ordet är att vi skall lära känna Gud, etik och moral på Hans villkor kommer som en direkt följd av detta.
Han talar längre in i artikeln om ett kravlöst kärleksbudskap i bästa Jonas Gardell eller Tomas Di Leva stil. Allt är kärlek, ställ inga krav, ha inga förväntningar, allt är kärlek, låt oss leva som vi vill, låt oss synda på de sätt som vi vill och när vi vill, allt är kärlek. Johannesevangeliet 8: 11 ingår i ett sammanhang som vill hävisa till när det gäller Jesu kärlek till den som syndat/syndar och att han inte dömer människor för deras val eller felsteg i livet. Jesus var och är mycket klar här. FÖRST förlät han kvinnan (i det här fallet) SEDAN säger han till henne, GÅ OCH SYNDA INTE MER. Att som AC göra det lätt för sig och hävda att man inte bör eller får ställa krav faller således i enlighet med Jesu egna ord/krav. Först förlät han henne och sedan ställde han ett krav på henne,
Han hänvisar till Apostlagärningarna 4: 34-35 och låter påskina att det kapitalistiska (läs MARKNADSEKONOMI) tänkandet är fel. Underförstått han vill se planekonomi som kristendomens svar på ekonomiska spörsmål.
En viktig sak AC glömmer är då att de som levde efter denna princip vid den här tiden i kristendomens historia var judar. Judar kände till och praktiserade Guds ord i enlighet med vad Mose delgav folket i egenskap av såväl andlig som fysisk ledare. En av de saker som Gud gav Mose att lära folket var JUBELÅRET. Under 49 år sålde man hus eller egendomar och på det 50:e året så skulle dessa återgå i den ursprunglige ägarens ägo. Det var egentligen inte själva huset eller marken man säljer utan nyttjanderätten och inkomsterna från framtida skördar man sålde. Med det i bakhuvudet faller AC:s argument.
Kapitalismen eller marknadsekonomi är inte ett perfekt system. Giriga människor roffar med hjälp av denna åt sig från de fattiga och svaga. Däremot ger den som ett resultat utveckling och hopp om att förändra sin egen framtid. Den har under århundradens lopp lett till samhällsutveckling och stimulerat innovationer och effektiviseringar på många områden.
Planekonomin som AC verkar förespråka lider många länder ännu i sviterna efter. Mellan 70 och 95 år av kommunistiskt styre har raserat delar av världen och leder till svält eller andra fruktansvärda umbäranden. Varför hänvisar jag till det och inte till Bibliska principer i det aktuella Bibelstället? För att socialismen, marxismen, kommunismen och planhushållningen som vi ser eller känner idag är inte baserad på Biblisk kärlek och omsorg om de svaga, utan är baserad på avundsjukans flska omsorg. Jag vill ha det dom har, men jag är inte beredd att göra det dom har gjort för att komma dit dom är.
Anders Caringer avslutar med att uppmana dig och mig till än mer urvattnad tro. Den det är mest synd om är nog AC i alla fall som verkar vilja rationalisera bort synden, himmel och helvete mm när han som det heter "på den dagen" upptäcker att han ledde människor i fördärvet eller om man så föredrar, bort från Gud och evangelium. Kanske är ordet villolära på sin plats(?)!
Micael Grenholm har också kommenterat Anders Caringers debattinlägg i Dagen via bloggen Hela Pingsten inte bara där utan tillsammans med flera andra i kommentatorsfältet i anslutning till artikeln.
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)