Ska vi frukta världshändelserna eller förtrösta på GUD?

 En ny världsordning talar President Biden om.

Tidningen Världen Idag har en liknande rubrik för ledarartikeln gällande Demokratiernas Förbund.

Människor runt omkring talar om globalister. Putins Ryssland och kriget med Ukraina, Antikrist ankomst med mera. Men behöver vi frukta utvecklingen eller inte?

Personligen drivs jag inte av fruktan för allt detta, däremot kan jag känna en viss befogad oro eller obehagskänsla inför det vi ser utvecklas (och att behöva leva i detta) samtidigt som jag ser hur Bibels profetior fullbordas och Jesu återkomst/Messias ankomst närmar sig mer och mer i en allt snabbare takt och i detta kan tacka Gud för att det profetiska ordet uppfylls som är förutsagt i Guds ord (Bibeln).

Jag var på en bönesamling under de senaste dagarna där ämnena/fokus för våra böner låg på Israel (och judarnas situation), Ukraina och Sverige. Jag delar i viss mån den oro för utvecklingen i dessa tre områden (länder/nationer) som vi ser rullas ut framför våra ögon som ett flertal av deltagarna gav uttryck för i sina böner och/eller korta appeller, men ändå inte.

Bibeln talar gång på gång hur Gud har kontrollen när Han "leder konungars hjärtan som vattenbäckar". Hur Han (Gud) sätter "en krok i näsan" på ledare för folk, nationer och riken på jorden och på så vis tvingar dessa ledare att verka ut Hans (Guds) vilja och/eller tidsplan.

Jag tror att Gud håller på att döma världsledare för det som finns i deras hjärtan, sinnen och tankar/planer. Gud håller också på att döma nationer och folkslag för den väg de valt att gå. Gud håller på att döma sin församling vilket i Bibeln bland annat nämnas som "ett svärd ska gå igenom, nationer, församlingar och familjer" för att Hans (Guds) domar ska förkunnas och som ett bevis på att Bibelns ord är sant.

Behöver vi fortsätta att be för Putin, Ryssland, Ukraina, Israel och Sverige? JA!

Men behöver vi frukta utvecklingen? NEJ!

Vi behöver tacka Gud för att hans profetiska ord och tilltal som samlats i Bibeln går i uppfyllelse och att Han (Gud) skiljer ut det som är äkta från det oäkta. Det rena från det orena. Det Gudomliga från det mänskliga och så vidare.

Jag vill inte frukta världshändelser eller utvecklingen i världen utan väljer att tro och förtrösta på Gud. Hälsningar Gideon.

Förutsagt

 Jag sitter precis som många andra och följer vad som sker i Ukraina och Ryssland.

Är jag orolig? Ja och nej. Visst är det otrevligt att krig pågår som startas av en diktator i vårt närområde, vem vet vad han kan ta sig till. Men också NEJ eftersom detta är förutsagt i Bibeln. 

Bibeln talar om krigslarm och rykten om krig som ett tecken på att Jesus/Messias snart kommer / träder fram.

Bibeln talar om kommande naturkatastrofer med allt från jordbävningar till det vi idag skulle kalla klimatkatastrofer som ett tecken på att Jesus/Messias snart kommer / snart träder fram.

Bibeln talar om hungersnöd och stegrande priser samt ransonering av mat som ett tecken på att Jesus/Messias snart kommer / snart träder fram.

Times of Israel skriver om Ukraina som världens kornbod och om hur Rysslands ologiska attack skapar både kort och långsiktiga problem för världens produktion av brödsäd.

När jag läser detta ser jag först och främst att allt pekar på en upplösning av den värld vi idag är vana vid, men är samtidigt vid gott mod då allt pekar på att Jesus/Messias snart kommer. Vi behöver vara vaksamma och be. Jesus säger att många ska komma och framstå som messiasfigurer och på så vis skapa förvirring både bland de som satt sin tro på honom (Jesus) och på de som valt bort att tro på G-d eller Jesus.

Exempelvis Matteusevangeliet kapitel 24 samt Uppenbarelseboken beskriver dessa saker.

Var vid gott mod, Jesus/Messias kommer snart.

Förnyelsebar energi och lite om en bok

 Sitter och läser Ynetnews och ser att Israel ligger bra till med sitt mål att minst 30 % av energiproduktionen skall vara "grön" år 2030.

Klimatminister Karine Elharrar ger en intervju i Ynetnews och lösningar som installation av solceller på befintliga installationer exempelvis avsaltningsanläggningar (havsvatten blir dricksvatten), parkeringsgarage och så vidare. Problemet upplever hon ligger kanske mer hos andra ministerier än det egna. I Israel saknar man vattenkraft i den meningen då stora delar av landet är klassat som öken till skillnad från Sverige. Det är oljekraftverken som man hoppas kunna stänga ner helt eller delvis, inte kärnkraftverken.

Detta ser jag som ett mer genomtänkt agerande än det svensk politik inriktat sig på. I Sverige stänger man ner kärnkraften och kommer inom kort att försvåra för vattenkraften för att förlita sig på sol och vindkraftverk. Solceller begränsas till exempel av snö = NOLL energi. Vindkraften producerar endast energi vid lagom blåst/vind. Är det vindstilla eller blåser för mycket stängs vindkraften ner och producerar NOLL energi.

Jag upplever därför Israels omställning till grön eller förnyelsebar energi till mer genomtänkt än "den svenska modellen". Jag delar uppfattningen att svensk energipolitik dominerats av aktivister utan konsekvensanalys som Henrik Jönsson och Björn Gillberg ger uttryck för.

Vilken bok vill jag rekommendera? 

JUDARNAS HISTORIA I SVERIGE av Carl Henrik Carlsson.

Denna bok talar man om i ett program på Kanal10 som Gitten Öholm leder. En mycket intressant bok som jag verkligen rekommenderar för läsning.

Judehatets uttryck

 Judehatet/Antisemitism tar sig olika men ofta våldsamma uttryck. 

Israels ambassadör i England/Storbritannien fick erfara detta för några dagar sedan när hon är inbjuden att tala vid ett universitet i London. 

En större grupp hade samlats utanför universitet och skanderar slagord mot Israel ”befria Palestina” vilket betyder UTPLÅNA ISRAEL. Uppmaningen var från början att man skulle ha tagit sig in i föreläsningssalen, men av någon anledning blir det inte så. 

Tidningen Dagen skriver om detta. Andra nyhetsredaktioner skriver tydligare om händelsen och pekar ut BDS-rörelsen (bojkott, deinvestering och sanktioner) som pådrivande.

Jag tycker att detta är skamligt. Man demoniserar den enda demokratin i Mellanöstern. Det borde vara tvärtom, att man stödjer denna. Israel är inte perfekt men att demonisera och hata samtidigt som man försöker ge bilden av att det handlar om rättfärdig kritik är att vilseleda människor.

En predikan i tiden

 Jag sitter och lyssnar på Per-Åke Eliasson när han håller en predikan om något som ligger i tiden. Hur samhället ser ut idag och hur den som tror på Jesus ska eller kan förhålla sig till samtiden genom att sätta sin förtröstan på Gud och det som kallas hans ord, Bibeln. Klimatet är bara ett av ämnena som berörs.

Här är länken till predikan som sänds i Himlen TV7.

Olika syn på IHRA och Antisemitism

Jag öppnar tyvärr inte pappersupplagan av Världen Idag eftersom tidningsbudet av okänt skäl inte levererade denna idag. Men på hemsidan hittar jag (även på tidningens Facebooksida) en krönika av Annika Borg (bakom betalvägg). Hennes krönika handlar egentligen inte om IHRA, men de nämns i positiva ordalag. Citat från krönikan: "Dåvarande statsminister Göran Persson initierade Forum för levande historia, och han var även initiativtagare till Inter­na­tional Holo­caust Remem­brance Alliance, IHRA".

AB skriver om Israelfientlighet inom Svenska Kyrkans politiska styre, med tydliga exempel från Socialdemokratiska motioner inför Kyrkomötet. Detta samtidigt som hon lyfter fram Statsminister Stefan Löfven och hans tal i samband med firandet av Israels 70-årsdag i positiva ordalag. Hon pekar också på att det talet ALDRIG lagts ut officiellt på S hemsida. AB ser och pekar på den splittring som finns inom Socialdemokratin i synen och förhållandet till Israel. En motion som nämns handlar om att Apartheidstämpla Israel med referens till Kairosdokumentet. Detta pekar AB med hänvisning till IHRA ut som Antisemitiskt.

I GP skriver ett par intressanta herrar en debattartikel som också nämner IHRA, men i delvis negativa termer. "På onsdag öppnar statsminister Stefan Löfven ”Malmö Forum för hågkomst av Förintelsen och mot antisemitism”. Han gör det mot bakgrund av en definition av antisemitism som kommer från International Holocaust Rememberance Alliance, IHRA, och som Sverige, liksom en rad andra stater och även EU, ställt sig bakom. Den utgör tyvärr ingen god grund för att ta kampen mot antisemitism".

Staffan Graner och Dror Feiler gör alltså en helt annan bild av IHRA. Bland annat nämner de inte att Göran Persson före detta statsminister tog initiativ till denna. De nämner inte heller att de själva som talespersoner för JIPF står för ett hat i förhållande till Israel.

Om SG kan varken bekräfta eller förneka judiskhet. DF däremot vet jag är av judisk börd. Tyvärr så förstår jag SG och DF i deras resonemang. I sitt hat mot staten Israel kommer de att som judar definieras som Antisemiter, det är problematiskt för herrarna ifråga och därav denna debattartikel.

SG och DF tar inte heller upp den enorma mediala bevakning som Israel står under, en bevakning som ofta försörjer sig på att måla ut Israel i enbart negativa ordalag eller svarta färger. De nämner inte heller att journalister, reportrar eller andra tyckare som passerar anständighetens alla gränser i sin kritik/hat av Israel sällan får reprimander utan snarare bemöts med applåder och hyllningar.

SG och DF "glömmer" när de tar upp BDS-rörelsen (bojkott, deinvestering, sanktioner) som exempel som arbetsmetod mot Israel att i vissa delstater i USA samt i Tyskland bland annat är denna rörelse klassad som Antisemitisk och därmed förbjuden.

Här är en länk till IHRA och deras hemsida (på engelska).

Detta var ett par av mina tankar för dagen, Gideon.

Kort i inledningen av oktober

 Jag blev tipsad om en intressant debatt hos DLGSKTdebatt på Youtube. Inlägget heter ISRAEL/PALESTINA FRÅGAN  och den sker mellan Aron Flam som representerar det Israeliska narrativet och Mahmoud Chninou som representerar det Palestinska narrativet.

Tonen var över lag väldigt god och det märktes att båda var pålästa sett ur sina respektive perspektiv. Samtidigt fanns det saker i hur dessa båda debattörer framför sina åsikter eller om man så vill svarar på de frågor som ställs. Den som hade svårast att svara på ställd fråga och som gärna gled över till helt andra saker upplever jag vara Mahmoud C. Han hade också svårt att acceptera att Aron F använde andra ordval och andra innebörder för att beskriva samma saker/skeenden. Semantik var ett ord som han gärna använde i ett försök att avfärda debattmotståndarens argument när dessa inte stämmer med de egna narrativet.

Men sammanfattningsvis en av de bästa debatter i ämnet jag sett på länge.

Roar Sörensen skriver en krönika i tidningen Världen Idag under rubriken Vad är normalt - egentligen? Som ofta förr gör Roar en jordnära analys i sin krönika. 

Vänskapsförbundet Sverige Israel har ny hemsida. 

Shalom över Israel har också sedan en tid ny hemsida.

Ja, det var det som blev i detta korta inlägg. Gud Välsigne Dig, Gud Välsigne Israel, hälsar Gideon.